Проверка на сигнала

Сигналът беше проверен от ИАГ като законен

Статус на сигнала
Законен
Рег.№ на сигнала
РДГ10-6849/04.09.2026 г. РДГ Пловдив

Благой Ташков – горски инспектор при РДГ Пловдив

Отговор от ИАГ относно сигнала

Във връзка с постъпил сигнал от платформата „Защити гората” в РДГ – Пловдив с вх.№ РДГ10-6849/04.09.2026 г., Ви информираме: извършена беше проверка от горски инспектор, при която е констатирано следното: Въпросното лице е открито със съдействие на органите на МВР в с.Ново село, общ. Стамболийски, обл. Пловдив и е проведен разговор. Същият заявява, че няма термо-прицел, съдържащ електронен преобразувател. Материалите (видеоклипът и др.), които са качени в профила му във „Фейсбук” не са изготвени от него, а са използвани други източници в интернет. Същият не отрича, че ловува на хищници. Лицето е член на Ловна дружина „Ново село” към Сдружение „Ловно-рибарско дружество Сокол” – гр.Пловдив, притежава редовно заверени билет за лов и членска карта, както и удостоверение за подборен отстрел. За периода 01.09.2026 г. до 30.09.2026 г. му е издадено разрешително за индивидуален лов на хищници, като в него коректно са отразени броя на ловните излети и отстреляния дивеч. В момента на проверката лицето не е ловувало. Въпросните разпоредби на ЗЛОД, цитирани в сигнала, са приложими само при провеждане на ловни излети с извадено от калъф ловно оръжие. При проверка на посочените в сигнала GPS координати, същите препращат към определена улица в с. Ново село, т. е към урабанизирана територия.

Описание от потребител
Здравейте,случайно попаднах на видеоклип от лицето на снимките което използва термо прицен в тъмната част от денонощието и отсрелва хищник(лисица) което е споделил в профила си във фейсбук. Свалил съм и самия видеоклип. Доколкото знам, използването на термоприцел е незаконно. Моля нарушителя да бъде санкциониран.Цитирам закона: Чл. 65, т. 9 ЗЛОД изрично забранява приспособления за нощна стрелба, съдържащи електронен преобразувател или увеличител на образа. Ако няма отстрелян дивеч, санкцията по чл. 84, ал. 2 е глоба от 100 до 800 лв., когато е налице ловуване със забранено средство. Отделно чл. 83м предвижда 200–2000 лв. за неизпълнение на задължение по чл. 65; именно по тази разпоредба има и съдебни случаи с термоприцел. При нарушение по чл. 84, ал. 1 и 2 се предвижда и лишаване от право на ловуване за 3 години по чл. 94, ал. 1. Има съвсем пресен случай от Панагюрище, при който ловец е установен около 22:00 ч. с .308 пушка и термовизионна насадка VIPER ARTA435-33. Съдът е приел, че самото движение с извадена и сглобена пушка с монтираното устройство представлява „ловуване“ и че устройството е забранено по чл. 65, т. 9. Решението е окончателно.
Адрес
Нямам точна локация

Снимки на сигнала

Дейност по сигнала

  • Потребител

    Създаде сигнала,

  • Горски служител

    Добави Рег.№ на сигнала,

    РДГ10-6849/04.09.2026 г. РДГ Пловдив

  • Благой Ташков – горски инспектор при РДГ Пловдив

    Сигналът беше потвърден като законен,