Проверка на сигнала
Сигналът беше проверен от ИАГ като законен
служители на РДГ Варна
Отговор от ИАГ относно сигнала
Във връзка със сигнал за допуснато нарушение при транспорт на дървесина с вх. № РДГ 04-5655-23.11.2021г., подаден от анонимно лице чрез приложението за подаване на сигнали "Защити гората" и извършена проверка от служители на РДГ Варна, се установи, че: На товарен автомобил с рег.номер В7588СР на 13.11.2021 г е издаден превозен билет от обект по чл.206 от ЗГ с № 2116126949 от фирма "ПАЛ ОЙЛ" ЕООД, чийто обект се намира в с. Рудник, общ. Долни Чифлик. Камиона е собственост на фирмата. Обема на експедираната дървесина е както следва: "изрезки и дърва преработени" от дървесен вид "цер" - 3 пр.м3 "изрезки и дърва преработени" от дървесен вид "дъб" - 3 пр.м3 Превозният билет е издаден съгласно Заповед № 902/15.10.2021 г на ИАГ София, с която се утвърждава нов образец на билетите за експедиция на дървесина от обектите по чл.206 от ЗГ. В образеца обемът на транспортирана дървесина в графа "обем на асортиментите за обла дървесина" за категория "изрезки и дърва преработени" се посочва в пространствен кубик, следван от коефициента на плътност, а в графите "общ обем" и се изписва в плътна кубатура. Изписаната по този начин дървесина обаче се отразява некоректно в дневника на обекта, както и на страницата на агенцията. Системата за издаване на билетите отразява обема на дървесината по математически начин, т.е 3 пр.м3 умножава по коефициента на плътност 0.5 и автоматично изчислява обема в графите "общо обем" и "всичко". Но съгласно новия образец в тези графи обема следва да се изписва ръчно, изчислен в плътен кубик. Тази операция съответно намалява обема в тези още наполовина и в справките в дневника количествата се отразяват некоректно. При разпечатване превозния билет изглежда коректно, но в дневника на обекта и в превозния билет, който се визуализира в сайта на агенцията, обема на експедираната дървесина не отговаря на реално транспортираната. С вх.№РДГ04-5655-23.11.2021 г. в РДГ-Варна е получен сигнал, че даденият отговор от РДГ-Варна по сигнал 5493/15.11.2021 г. за издаден превозен билет №2116126949/13.11.2021 г. не отговаря на информацията от сайта на ИАГ - http://tickets.iag.bg/. В сигнала няма посочен подател на сигнала или телефон или имейл за връзка. Съгласно даденият отговор от РДГ-Варна по сигнал 5493/15.11.2021 г., издаденият превозен билет №2116126949/13.11.2021 г. от обект по чл.206 от ЗГ е за 6 пр.м3 дърва за огрев, равняващи се на 3 пл.м3 дърва за огрев дъб и цер, изрезки и дърва преработени, а по данни от сайта http://tickets.iag.bg/, билета е за 3 пл.м3 / 1,5 пр.м3 дърва за огрев от дъб и цер. При извършената проверка е установено, че посочения превозен билет е издаден коректно, като са вписани 3 пр.м3 изрезки и дърва преработени от дъб и 3 пр.м3 изрезки и дърва преработени от цер, или общо 6 пр.м3. Поради техническа причина в сайта http://tickets.iag.bg/ е отразено 3 пр.м3 /1,5 пл.м3 изрезки и дърва преработени. За установеното несъответствие, от страна на РДГ-Варна е изпратено писмо до ИАГ гр.София с рег.индекс №РДГ04-5742-26.11.2021 г. Към настоящия отговор прилагаме сканирано копие на издадения превозен билет №2116126949/13.11.2021 г. за 6 пл.м3 / 3 пр.м3 изрезки и дърва преработени от дъб и цер от базата данни за обекти по чл.206 от ЗГ на ИАГ.
- Описание от потребител
- Във връзка с отговор на сигнал 5493/15.11.21г. Искам да ви попитамкак ще коментиратеданните от сайта на ИАГ,които ви изпращам,като снимки.На началната страница на билет 2116126949/13.11.21г. пише общо 3 куб.м,а когато отвориш билета пише 0.750 куб.м цер и 0.750 куб.м дъб.Къде точно може да се види,че дървата са 3пл.м3,което е 6пр.м3,както казвате вие.Ако на началната страница са изписани 3пр.м3 да те сигурно се равняват на 1.5пл.м3 които се виждат когато се отвори билета,но вие къде ги видяхте 6пр.м3?
- Адрес
- Пчелник
Снимки на сигнала
Дейност по сигнала
Потребител
Създаде сигнала,
Горски служител
Добави Рег.№ на сигнала,
РДГ04-5655 /23.11.2021 г. РДГ Варна
служители на РДГ Варна
Актуализира информацията за разследването,
служители на РДГ Варна
Сигналът беше потвърден като законен,
